Welcome
to our website
Odpowiedzialność rozciągnięta w czasie
Ocenianie jako takie jest obecne w rzeczywistości praktycznie od zawsze. Ludzie chętnie oceniają się i wystawiają sobie noty z różnych powodów. Wiadomo że zwykle więcej z tego tytułu radości czy też uciechy mają oceniający niż oceniani. Jasnym też jest że inaczej wygląda ocenianie w trakcie edukacji a inaczej w życiu zawodowym. Tutaj jest rozróżnienie bardzo istotne, wiadomo że człowiek pracując jest zależny od tego jak jest oceniany przez swoich bezpośrednich przełożonych, to czy jest uznawany za zdolnego do działania na danym stanowisku albo tez czy należy mu się awans ze względu na osiągnięcia a przynajmniej ambicje. Jest takie działanie czy tez taka sfera w której to najbardziej na dalsze losy mają oceny wystawiane przez tych których dane działania dotyczą albo też mogłyby dotyczyć. Każdy dość szybko się domyśli że chodzi o politykę i sprawowanie urzędów publicznych. Przecież nie od wczoraj wiadomo że każdy kto sprawuje daną funkcję i został na nią mianowany zawdzięcza to temu że osiągnął dobry wynik w wyborach czyli cieszy się zaufaniem wyborców. To jest zdanie czy też fraza kluczowa, zaufanie wyborców. Wiadomo że i m niższe zaufanie do danej partii czy też osoby to tym bardziej maleją szansę na to że zostanie ponownie wybrana, a przede wszystkim że uzyska tak dużą liczbę głosów. To właśnie ilość głosujących jest wyznacznikiem oceny wystawianej danej osobie, jest to ocena wystawiana dosyć rzadko, w takich okresach jak odbywają ise wybory jednak w żadnym stopniu nie ujmuje jej to ważności a wręcz przeciwnie. Przecież porażka w wyborach oznacza dla wielu polityków śmierć polityczną i kilka lat zupełnej bezczynności co jest wyjątkowo bolesną nauczką i kosztowna w sensie dosłownym i przenośnym. Taki a nie inny wymiar tejże oceny powoduje też to że niektórzy albo i niestety większość polityków nie potrafi o niej nawet na monet zapomnieć. Obawia się że jakimś swoim działaniem właśnie narazi się takiej grupie że przecież straci całkowicie szansę na ponowny wybór. Zatem powstrzymywanie się od kontrowersyjnych ale dobrych działań jest zupełna norma na każdym poziomie. Także uprawnienie społeczeństwa w teorii jest czymś co ma polityków właśnie mobilizować i zachęcać ich do wzmożonego wysiłku w działaniach.. Jak się okazuje czasem narzędzie nawet dobrze pomyślane jednak wywołuje zupełnie inne skutki niż początkowo zakładano. Nie można jednak w żaden inny sposób dobitniej przypomina politykom że są od społeczeństwa w bardzo dużym stopniu uzależnieni. Przecież na tym polega istota demokracji że delegowane są na osoby uprawnienia z tego tytułu by działały, jeżeli się nie sprawdzą dostaną ujemną notę i wylecą w cudzysłowie z boiska. Gdyby spytać polityków czy faktycznie przejmują się tym jak są postrzegani przez społeczeństwo większość właśnie odniosłaby się do tego na ile są wspierani i jaki uzyskali wynik w ostatnich wyborach, Często wskazują uzyskany przez siebie wynik właśnie jako dobrą legitymację do danych działań. Szkoda że często te działania nie mają wiele wspólnego z tymi które faktycznie chciałoby widzieć społeczeństwo.