Welcome
to our website
Czy dostęp do broni powinien być powszechny?
Powszechny dostęp do broni to w Polsce sprawa bardzo kontrowersyjna i większość społeczeństwa jak i przedstawicieli władz uważa że jest on nie potrzebny a co więcej naraża bezpieczeństwo kraju i obywateli. W niektórych krajach system powszechnego dostępu do broni funkcjonuje od wielu lat. Przykładem są Stany Zjednoczone Ameryki Północnej. Tam w niektórych stanach funkcjonuje możliwość posiadania broni bez większych problemów administracyjno-prawnych. W Polsce większość ludzi o takim rozwiązaniu nie chce nawet słyszeć. Wszyscy obawiają się bowiem o swoje bezpieczeństwo i o wzrost liczby zabójstw przy użyciu broni palnej. Jest jednak grupa ludzi która uważa zupełnie inaczej. Mało tego. Posiada ona ku zdziwieniu wielu obywateli bardzo moce dowody na poparcie swojego stanowiska. Jednym z takich ludzi jest znany wszystkim Janusz Kormin-Mikke. Ten bardzo kontrowersyjny polityk od zawsze uważał że dostęp do broni powinien być powszechny. On sam posiada pozwolenie na broń czym chwali się przy każdej okazji. Raz nawet przyszedł do studia telewizyjnego z pistoletem manifestując tym swoje stanowisko w tej sprawie. Jakie zatem są argumenty pana Janusza które przemawiały by za wprowadzeniem powszechnego dostępu do broni palnej w Polsce? Pierwszy argument jest bardziej filozoficzny i psychologiczny. Janusz Korwin-Mikke mówi, że bandyta zawsze posiada broń. Człowiek który staje się ofiarą nigdy. Zatem bandyta wie, że może bez problemu terroryzować przeciętnego obywatela broniom bez obawy o konsekwencje reakcji z jego strony. Takie stanowisko, a raczej argument przekonuje tylko część ludzi a tak naprawdę nie wielu. Innym argumentem, trochę bardziej konkretnym jest przykład Stanów Zjednoczonych. Tutaj Janusz Korwin-Mikke podaje już konkrety. Okazuje się ze w stanach, gdzie wprowadzono powszechny dostęp do broni spadła liczna zabójstw z użyciem właśnie broni palnej. Może to świadczyć o tym, że Pan Korwin-Mikke miał racje co do pierwszego argumentu. Obecnie aby uzyskać pozwolenie na broń należy bardzo się natrudzić. W większości przypadków może to okazać się wręcz nie możliwe gdyż przepisy z tym związane nie są nastawione na rozdawanie broni byle komu. Przeciętny obywatel nie może zatem liczyć na przychylność administracji państwowej i aby czuć się bezpiecznie musi wymyślić inny sposób od tego z pozyskaniem broni palnej. Pomysł Janusza Korwin-Mikke prawdopodobnie nigdy nie zostanie zrealizowany z powodu braku poparcia ze strony wyborców. Partie Janusza Korwin-Mikke nigdy nie cieszyły się wysokim poparciem ze strony obywateli, być może ze względu na kontrowersyjne poglądy wydające się dla większości śmieszne lub nie możliwe do zrealizowania. Jednak powszechny dostęp do broni wydaje się być dobrym pomysłem biorąc pod uwagę argumenty przestawione właśnie przez tego Pana. Pan Korwin-Mikke podaje jeszcze jeden argument. Każdym nożem można zabić człowieka a jednak nikt nie zabrania posiadania noża. Dlaczego zatem z bronią palną ma być inaczej? Dodatkowo jest to rodzaj ograniczenia wolności i swobody obywatelskiej.